Aunque ser neonazi en un país donde no aplican los ideales nazis me parece absurdo, me parece nefasto que se les prohiba expresarse. Es más, los apoyo, porque si semejantes descriteriados pueden ejercer su libertad de expresión, significa que los demás también podremos hacerlo cuando tengamos algo realmente importante qué decir pero que pise los callos de gente poderosa.
La idea de democracia implica proteger los derechos de las minorías, incluso cuando esas minorías lo que busquen sea acabar con los ideales que la democracia representa.
---------------------------------------------
Why to ban neonazi demonstrations in Colombia? Or why not?
Though being a neonazi in a country where nazi ideals are meaningless looks absurd to me, I think it's terrible that their demonstrations be banned. In fact, I support them, because if even those brainless guys can use their freedom to speech, it means that the rest also can use the same freedom when we have something really important to say that make some powerful people to feel uncomfortable.
The idea of democracy implies to protect the rights of minorities, even when those minorities be willing to destroy the ideals that democracy itself represents.
jueves, 28 de abril de 2011
¿Por qué prohibir manifestaciones neonazis en Colombia? ¿O por qué no?
miércoles, 27 de abril de 2011
¿Qué es para tí el buen comer?
Pasarla bueno antes, durante y después de comer. Eso implica disfrutar buscando nuevas opciones culinarias y anticipándose a los sabores y texturas. También disfrutar comiendo algo rico, ojalá en buena compañía, y después sentir los buenos efectos de una comida sana.
------------------------------------
What is for you being a foodie?
To have a good time before, at and after eating. That implies to enjoy finding new culinary options and anticipating flavours and textures. It also means to enjoy eating something delicious, better if it is in good company, and to feel the benefits of a healthy meal after eating.
martes, 19 de abril de 2011
Ponga el clip de youtube con su escena de película favorita. ¿Por qué le gusta?
Sense and Sensibility (1995)
http://youtu.be/wCdUrRAmEBM
Me gusta porque los portagonistas dan señales ambigüas toda la película y sólo aquí se desahogan y expresan lo que realmente sienten.
Maestro, Ang Lee. Grande, Jane Austen.
sábado, 16 de abril de 2011
¿Cómo hacer que la piratería no sea más una amenaza para los derechos de autor y patentes?
Creo que la concepción que tenemos de las patentes y derechos de autor son una reminiscencia de cuando se pensaba que la mejor forma (incluso la única) de producir algo de lo cual se pudieran explotar de manera muy rentable los derechos de autor era a través de una gran compañía. Pero otro modelo emergió y muy probablemente se convierta en la forma dominante (aunque no la única) de aportar al patrimonio cultural de la humanidad y hacer dinero al mismo tiempo. Pongo varios ejemplos.
El cine
En el caso de las películas, seguimos el patrón de mediados del siglo 20 donde para que a una película le fuera "bien" se requería de un gran estudio que dispusiera de gigantescos platós, cientos de extras, batallones de maquilladores, técnicos, extras, actores y guionistas para filmarla. Además bien aceitados departamentos de mercadeo que la promocionen en los circuitos de distribución para que llegue a muchos teatros, organice con los medios entrevistas a los actores, la envíen a concursos y festivales de cine, etc. Un gigantesco esfuerzo para que la idea que salió de la cabeza del guionista finalmente se convierta en la boleta que paga cada espectador para verla en una sala de cine en forma de película. Por eso en la época dorada de a Hollywood, antes de la llegada de Hitchcock, la figura más importante (casi que la garantía de calidad) de una película no era el director sino el productor.
La música
Algo muy parecido pasaba con la música, donde una poderosa disquera se necesitaba para reunir el talento de decenas de escritores, arreglistas, ingenieros de sonido, productores, músicos y cantantes en un carísimo estudio de grabación para que un grupo de canciones se materializara. Y una vez allí, era la disquera la que organizaba colecciones que se pudieran distribuir en un medio físico como los discos. Esa es la razón por la cual un álbum tiene en promedio 13 canciones, de las cuales sólo dos se convierten en éxito, tres "aguantan" y el resto son francamente relleno. Y ya con el disco bajo el brazo la labor de promoción de la disquera era la que llevaba las canciones a la radio, muchas veces sobornando a los DJs para que suenen una y otra vez canciones que no necesariamente les gustan pero que con tanta exposición acaban "pegando". Y vienen las giras de conciertos, las entrevistas en los medios y toda la exposición que motiva a la gente a comprar los discos. ¿Se imaginan hacer todo ese esfuerzo cada vez que a un artista le da la gana de crear cada canción sueltica?
Los libros
Algo muy parecido pasaba con los libros. Aunque la literatura es un asunto más personal entre el escritor y su editor, finalmente eran las grandes editoriales las que decidían si un texto merecía la carísima apuesta de hacer los estudios de mercado, contratar ilustradores, imprimir los ejemplares, distribuirlos en las librerías, hacer que los medios entrevisten al autor, que hablen del libro en las columnas de opinión o llevarlo a festivales para que al final la gente tome la decisión de comprar el libro.
El software y otros casos
La industria del software trató de copiar este mismo modelo, motivando a que piezas complejas como sistemas operativos se produjeran en grandes compañías reuniendo en un edificio a genios de las ciencias de la computación con cientos de programadores y diseñadores gráficos. Como un software es inherentemente copiable, trataron de “amarrar” su distribución a los computadores nuevos (por eso antes era tan difícil encontrar computadores que no trajeran ya el DOS, Windows o MacOS pre-instalado) y lo están haciendo con los teléfonos para internet (smartphones).
Un nuevo modelo de distribución
Y así hay ejemplos en casi todo, desde los pintores y fotógrafos que necesitaban grandes galerías para exponer, los periodistas a los grandes periódicos para ser leídos, hasta los ilustradores que necesitaban a las editoriales. Pero gracias a los computadores personales e Internet, surgió otro modelo donde el creador solitario que quiera expresar su creatividad (con una canción, un video, un libro, un artículo, un dibujo o una foto) puede crear sofisticadas piezas musicales o de animación sin salir de su casa. Grupos de individuos pueden colaborar a través de Internet para producir desde un blog hasta un sistema operativo (como fue el caso de Linux) y usar a la misma red para llegar al público. Ya no dependen de una gran compañía con grandes recursos para producir las obras y hacer que lleguen al público a través de mecanismos de distribución tradicionales sino que pueden hacerlo directamente a través de canales como flickr, YouTube, twitter, iTunes, AppStore o NetFlix. Y esto apenas está comenzando.
Por este cambio de modelo, los derechos de explotación y las patentes cada vez son menos necesarios, ya que no se requiere de una gigantesca inversión inicial que se deba proteger de la piratería. Probablemente las cosas evolucionen de manera similar a la radio: las canciones las podemos escuchar gratis por radio a cambio de que nos expongamos a su publicidad, pero si queremos escucharlas cuando y donde queramos sin publicidad, pues compramos el disco. De manera parecida, los contenidos que hoy se busca proteger de la piratería se deberían publicar gratis en Internet y las ganancias por publicidad se reparten entre quien publica (por ejemplo Facebook o Google) y el autor. Si un contenido me gusta mucho, pues hago una donación directa al autor via PayPal o compro el contenido libre de publicidad por un precio razonable.
De hecho, ya este nuevo modelo se está consolidando y fórmulas intermedias ya existen en USA y Canadá. Por ejemplo, yo prefiero pagar US$1 por una canción que me gusta a que me obliguen a pagar US$15 por la misma canción más otras 12 que son relleno. Así mismo prefiero pagar US$3 por una revista que pueda ver en un Kindle/iPad que los US$10 que me cuesta traer el mismo ejemplar impreso y que va a perder vigencia en un mes.
Obviamente los formatos y mecanismos de distribución viejos no desaparecerán: seguramente la gente seguirá comprando ocasionalmente el CD con los grandes éxitos en la caja bonita, o la edición en pasta dura de los volúmenes de Harry Potter, pero difícilmente constituirán la forma usual en que la gente acceda a los productos culturales.
miércoles, 13 de abril de 2011
¿Por qué si la homosexualidad está presente en más de 450 especies la homofobia se encuentra en una sola?
Y después dicen que todo lo de los humanos es copiado de la madre naturaleza, ja ja ja ^_^
Bueno, ya en serio, yo creo que cuando uno es el líder de una tribu chiquitica que se la está rebuscando en el desierto, lo responsable es racionalmente imaginar el futuro (cosa que dudo que haga el macho alfa en las otras 449 especies) y reprimir los comportamientos que no ayuden o que perjudiquen la supervivencia de la tribu. Entre esos comportamientos está, cómo no, la homosexualidad ya que con una alta mortalidad infantil, todos los adultos de la tribu deben contribuir a procrear.
Pero 4000 años después, el problema es que hay demasiada gente y por el contrario deberíamos no sólo tolerar el homosexualismo sino también estimular a los que no han salido del closet para que lo hagan y formen familias. Muchas parejas homosexuales a las que se les dificulta precrear por razones obvias son el mercado natural para los niños en espera de adopción y de que les ofrezcan un hogar amoroso que difícilmente el ICBF va a poder sustituir. Como si fuera poco, entre más gays confesos hay menos competencia por las mismas mujeres heterosexuales. ¿Con tantos beneficios cómo no voy a apoyar a los homosexuales?
Si lo que empezó como una medida racional fruto de la necesidad (no porque fuera algo "antinatural") debería revertirse precisamente porque ahora la necesidad es la opuesta.
-------------------------------------------
If homosexuality is present in 450 species why homophobia is found exclusively in one species?
Figure that! And people keep saying that every human creation is copied from mother nature, ha ha ha ^_^
Well, seriously, I think that when you are the leader of a tiny tribe that is surviving in the desert, the responsible course of action is to envision rationally the future (which I doubt the alpha male in any of the other 449 species does) and to repress those behaviours that do not help or even harm your tribe's chances of survival. Among those behaviours is, of course, homosexuality since with a high child decease rate all adult members of the tribe must be devoted with procreation.
But 4000 years later the problem is that there is too many people and on the contrary we should not only tolerate homosexuality but also to encourage those who have not came out of the closet yet to do so and form families. Many homosexual couples that have hard time procreating due to obvious reasons are the natural market for children waiting to be adopted and to be offered a loving home that Social Services is hardly entitled to provide. In addition, the more openly gay men, the less competition for the same heterosexual women. With so many benefits why shouldn't I to support homosexuals?
If what started as a rational action motivated by necessity (not because it was against something "against nature") should be reverted precisely because now the needs are quite the opposite.
domingo, 10 de abril de 2011
En los zapatos de Superman
Esta película es la décima de la serie de películas animadas “DC Universe” creadas por los estudios Warner Premiere, Warner Bros. Animation y la editorial DC Comics, entre las que está “Wonder Woman (2009)”. Nos cuenta la última gran aventura de Superman, quien decide confesarle su identidad de Clark Kent a Lois Lane. La desconfiada reportera, a pesar de todo, sospecha que el kriptoniano le oculta algo y no deja de preguntarse después de tantos años de novios para dónde va esa relación.
Una de las cosas que más llama la atención de esta cinta es el interesante desarrollo que dan a Lex Luthor. Él está tan seguro de que la presencia de Superman es peligrosa para la autoestima de los seres humanos que está dispuesto a ser ejecutado con tal de saber que ha librado a la Tierra de un nocivo extraterrestre, legando el negocio de súper villano a su sobrina Nesthalthia, una adolescente que habla 30 idiomas y aspira a dominar al mundo. Muy chévere el carácter que le imprime a Luthor la voz de Anthony LaPaglia (Jack Malone en la serie “Without a trace”).
Una gran aventura llena de batallas con duros rivales, desde viajeros en el tiempo y kriptonianos renegados hasta un Luthor con súper poderes, pero también de difíciles decisiones que nos demuestra que la fortaleza del hombre de acero no radica en sus músculos sino en lo que Jonathan Kent le enseñó para que pudiera salir adelante sin él.
How can I turn my knowledge into money, preferable by legal means? // ¿Cómo convertir lo que sé en plata, preferiblemente en algo legal?
1) Diversificando: Es más eficiente obtener un ingreso de varias actividades diferentes que tratando de identificar una sola que se convierta en la gallinita de los huevos de oro.
2) Ofreciendo un producto/servicio que genere un pequeñísimo ingreso por usuario pero que le interese a mucha gente, como una aplicación para iPad, facebook, etc. Eso es más eficiente que identificar un producto por el cual unos pocos quieran pagar mucho dinero.
3) Identificando una relación oferta/demanda favorable, por ejemplo
haciendo una lista de las fortalezas en orden descendente y confrontarla con lo que el mercado demanda. La primera correspondencia podría ser un buen punto de partida.
4) Escoger UN tema y posicionarse como un experto en el mismo, publicando con frecuencia y tino en blogs especializados, foros especializados y redes sociales en general. Los "expertos" no son los que más saben de un tema sino los que son percibidos por el público como un referente de cierto tema porque lo tienen presente.
Si consideramos opciones ilegales, podrías ser traficante de Focusin y en mí tendrías un cliente asegurado. n_n
---------------------------------------------------
1) Diversifying: It is more efficient to get an income from several different activities than trying to identify a single one as your goose that lays golden eggs.
2) Offering a product/service that generates a tiny income per user but a one a lot of people would be interested in, such as an iPad or facebook app. That is more efficient than identifying a product a lot of people want to pay tons of money for.
3) Identifying an interesting offer/demand ratio, for example making a list of your strengths in descending order comparing them with what the market wants. The first match could be a nice starting point.
4) Choosing ONE topic and to sell you as an expert on that field, publishing often and being relevant in specialised blogs, specialised forums and social networks in general. "Experts" are not those who knows more about a topic but those who are perceived by audience as a referent on a specific topic because they remember them.
If you consider illegal options, you could be a Focusin dealer an I would be your first client. n_n